Wyniki konkursu na Plac Zabaw

Prezentujemy wyniki konkursu na Plac Zabaw - miejsce zabawy, rekreacji i integracji pokoleń - 1 edycja konkursu SATERNUS.

Wyniki I edycji konkursu SATERNUS

Plac Zabaw – miejsce zabawy, rekreacji i integracji pokoleń

NAGRODA – 10 000 zł

Marcin Kropidło, Pszczyna

praca nr 35824P

Propozycja placu zabaw zlokalizowanego w sercu śląska – Chorzowa, w samym centrum miasta, przy Placu Hutników.

Projekt jako jeden z nielicznych odnosi się do specyfiki miejsca, w którym jest zlokalizowany. Nawiązanie do hałd – przemysłowego śląskiego krajobrazu pozwoliło stworzyć ciekawą topografię placu zabaw, tworząc mniejsze, kameralne przestrzenie i zarazem nieco odizolować go od ruchliwego otoczenia. Wyposażenie i dyspozycja przestrzenna projektu pozwalają na wspólną zabawę dzieci z różnych grup wiekowych oraz dzieci z rodzicami, jak również przewidują strefy wypoczynku dla opiekunów i osób starszych.

Wątpliwości budzi znaczne przybliżenie przestrzeni zabawowej do ulicy oraz brak projektowej propozycji oddzielenia od niej, co stwarza istotne niebezpieczeństwo wypadku. Również usytuowanie zaproponowanych elementów małej architektury w postaci stołów z miejscami do siedzenia w pobliżu ruchliwej ulicy, hałasu oraz spalin pozostawia się do rozważenia autorom pracy. Niejasne są również niektóre szczegóły techniczne, jak sposób sadzenia i pielęgnacji drzew w tartanowej nawierzchni.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE – 5 000 zł

Kamila Malawska, Tarnów

praca nr P02144

Praca zakłada stworzenie labiryntowego placu o bardzo gęstej strukturze, w którym dzieci mogą próbować różnorodnych zabaw, zarówno indywidualnie jak i w grupach, obserwując jednocześnie zabawy innych. Kompozycja placu tworzy harmonijną całość kompozycyjną, podporządkowaną idei labiryntu. Na podkreślenie zasługuje próba stworzenia bogatego programu rekreacyjnego dla dzieci niepełnosprawnych. Mankamentem projektu jest brak ciekawego ukształtowania terenu rozpoznawalnego z perspektywy dziecka czy też osoby starszej przebywającej wewnątrz założenia. Minusem pracy jest brak przestrzeni przeznaczonych dla opiekunów i osób starszych i programu dla ich rekreacji.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE – 5 000 zł

Marcin Skrzypczyk

Barbara Skrzypczyk, Mykanów

praca nr 56843P

Projekt wyróżniony za wykorzystanie potencjału rekreacyjnego naturalnych przestrzeni i materiałów – piasku, wody, trawy, zieleni. Próba przywrócenia mieszkańcom miasta w każdym wieku możliwości kontaktu z naturą przy pozostawieniu znacznej swobody co do sposobu wykorzystania danego miejsca. Interesująca kompozycja placu zabaw oraz rzeczowy opis. Kompozycja przestrzenna placu zabaw kreuje interesujące, niemal abstrakcyjne „wnętrza” wykorzystujące naturalne materiały. Te naturalne enklawy sprzyjają zarówno zabawie, jak i relaksowi czy nawet kontemplacji wykreowanych małych form krajobrazowych. Zarówno propozycje materiałowe, jak sposób kształtowania placu konsekwentnie wywiedziono z idei czerpiącej tak z minimalizmu jak i land-artu. Na podkreślenie zasługuje lakoniczna, a jednocześnie wyrafinowana forma graficznej prezentacji koncepcji, podkreślająca ideę proponowanego sposobu myślenia, choć nie w pełni oddająca naturalny klimat zaproponowanych rozwiązań materiałowych. Na uwagę zasługuje propozycja oryginalnych elementów zabawowych, co stanowi istotny czynnik nowatorski pracy.

Natomiast rozmieszczenie urządzeń rekreacyjnych na traktach komunikacyjnych budzi wątpliwości formalne i funkcjonalne.

KATEGORIA STUDENCI

 

NAGRODA – 7 000 zł

Katarzyna Cielibała

Maciej Bednarski

Dariusz Florczak, Kraków

praca nr 12010S

Nagrodę przyznano za stworzenie przyjaznego miejsca, które dzięki ukształtowaniu terenu w duchu land-artu oraz wysokiej zieleni tworzy enklawę atrakcyjnego sztucznego krajobrazu. Odizolowanie placu od otoczenia stwarza dogodne warunki do rodzinnego wypoczynku. Interaktywne zabawki wspomagają poznawanie przez dzieci zjawisk fizycznych i świata dźwięków. Na uwagę zasługuje ciekawe i spójne pod względem plastycznym przedstawienie zaprojektowanych rozwiązań materiałowych zarówno proponowanych naturalnych powierzchni placu zabaw jak i też elementów zabawowych.

Zastrzeżenia budzi skromny program zajęć i zabaw integracyjnych dla użytkowników w różnym wieku.

 

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE – 4 000 zł

Aleksandra Bienia, Chorzów

praca nr 72160S

Praca została wyróżniona za wyraźne nawiązanie do kontekstu miejsca – centrum Chorzowa. Prawidłowe strefowanie placu koncentruje aktywność dzieci w centrum, wykorzystując obrzeża dla rozplanowania miejsc wypoczynku oraz izolacji od ruchliwego otoczenia. Urbanistyczny układ placu zabaw w postaci ciągu pieszego poprzecinanego placami miejskimi stwarza obraz struktury miejskiej w skali małego człowieka, który to człowiek może w ramach zabawy poznawać charakterystyczne elementy budowy tkanki miejskiej. Deptak oraz place miejskie stanowiące kręgosłup kompozycyjny placu zabaw są wyposażone w elementy typowe dla śląskiego krajobrazu oraz samego miasta Chorzowa. Oprócz kopalnianych wież szybów wyciągowych wykorzystano charakterystyczne motywy chorzowskiej architektury, jak budynek Poczty bądź Planetarium. Labiryntowy charakter przestrzeni pozwala na zróżnicowanie aktywności i zabaw, pozostawiając znaczną swobodę użytkownikom.

Wątpliwości budzi zbytnia dosłowność niektórych nawiązań do istniejących budynków oraz brak możliwości nadzoru przez opiekunów zabaw dzieci w niektórych urządzeniach.

 

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE – 4 000 zł

Tomasz Gancarczyk, Warszawa

praca nr 19056S

Praca w subtelny sposób tworząca plac zabaw jako park-w-parku, wykorzystująca potencjał rekreacyjny istniejących, skrupulatnie zinwentaryzowanych, drzew. Częściowe odizolowanie od otoczenia i abstrakcyjność ukształtowania terenu tworzącego rodzaj przestrzennego labiryntu pozostawiają znaczną swobodę sposobu użytkowania placu. Przeskalowane zabawki-meble połączone pajęczyną-siatką odwołują się do archetypu zabawy, w której wyobraźnia dziecka pozwala mu wykorzystać dowolne obiekty w dowolny sposób. Zabudowane wokół drzew ławki o nieregularnym kształcie promują kontakt i integrację użytkowników w różnym wieku.

Zastrzeżenia budzi strona techniczna projektu, zwłaszcza zapewnienie bezpieczeństwa mniejszych dzieci. Przeskalowanie zabawek-mebli, zapewne w celu przybliżenia opiekunom optyki dziecka, wydaje się być zbędnym formalizmem. Wątpliwości dotyczą również zaproponowanych rozwiązań materiałowych elementów zabawowych