Konkurs SARP nr 936 – odpowiedzi na pytania

Organizator:
SARP o. Częstochowa
42-200 Częstochowa
ul. Kopernika 11 / 11
tel. (0-34) 324 69 35
fax 324 85 46
e-mail: czestochowa@sarp.org.pl

Sekretarz konkursu: arch. Maciej Żelasko

Konkurs na koncepcję architektoniczną zagospodarowania Placów Daszyńskiego i Biegańskiego w Częstochowie wraz z łączącym place odcinkiem Alei Najświętszej Maryi Panny.
(Konkurs SARP nr 936).

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DOTYCZĄCE „REGULAMINU KONKURSU“

   1. Pytanie: Obiekt położony na działce 92/2 utrudnia powiązanie przestrzeni Placu Daszyńskiego z przestrzenią rynku. Czy w ramach projektowanej koncepcji możliwe jest zaproponowanie wyburzenia lub przebudowy wyżej wspomnianego obiektu?
      Odpowiedź: Nie.
   2. Pytanie: Szereg rysunków, dotyczących konkursu zostało przedstawione uczestnikomw formatach uniemożliwiających autocadowską obróbkę. Stanowi to niepotrzebne utrudnienie,zabierające cenny czas potrzebny na projektowanie.Czy organizator mógłby dostarczyć uczestnikom konkursu zamieszczone w załącznikach 11, 12, 17rysunki:
          * projekt zieleni
          * projekt budowlano-wykonawczy
          * projekt przebudowy III Alei w formacie dwg?

      Odpowiedź: Nie.
   3. Pytanie: Czy zapis w pkt 17.4 ust. 1f regulaminu konkursu dotyczący zachowania oświetlenia usytuowanego wzdłuż głównego ciągu komunikacyjnego dotyczy zachowania istniejących słupów oświetleniowych wraz z lampami i nie dopuszcza zmiany ich lokalizacji?
      Odpowiedź: Tak.
   4. Pytanie do punktu 17.2.Prosimy o wyjaśnienie co należy rozumieć przez określenie: „kioski o funkcji handlowej” i określenie„sezonowa gastronomia”.
      Odpowiedź: Przez "kiosk o funkcji handlowej" należy rozumieć niewielki obiekt o funkcji handlowej, nie związany trwale z gruntem. Przez określenie "sezonowa gastronomia" należy rozumieć miejsca konsumpcyjne "na świeżym powietrzu" funkcjonujące w sezonie letnim.
   5. Pytanie do punktu 17.4.15)Prosimy o wyjaśnienie o jakie inwestycje poza obszarem opracowania chodzi i jaki one będą miaływpływ na docelowe funkcjonowanie projektowanego obszaru?
      Odpowiedź: Chodzi o inwestycje polegające na przebudowie części układu komunikacyjnego Częstochowy, których realizacja umożliwi wprowadzenie, w obszarze opracowania, organizacji ruchu określonej w załączniku nr 4.
   6. Pytanie do punktu 18.
      Prosimy o wyjaśnienie czy i jakiej skali mają być przedstawione rzuty obiektów podziemnych: ustępy publiczne pod Pl. Biegańskiego, ustępy publiczne pod Pl. Daszyńskiego, garaż (garaże) podziemny pod Pl. Biegańskiego.
      Odpowiedź: Decyduje projektant.
   7. Pytanie do punktu 18.1.1)Prosimy o uściślenie dot. wymagań treści rysunku w skali 1:500: po to aby czytelne było projektowanezagospodarowanie niezbędne jest przesłonięcie treści mapy zasadniczej w obszarze pomiędzypierzejami zabudowy – czy taki sposób opracowania rysunku będzie akceptowany?
      Odpowiedź: Spełnienie wymagań określonych dla rysunku w skali 1:500 nie powoduje konieczności przysłonięcia treści mapy zasadniczej w obszarze opracowania. Dopuszcza się jednak takie rozwiązanie pod warunkiem zachowania czytelności koncepcji.
   8. Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 4: Czy II Aleja będzie zamknięta dla ruchu kołowego?
      Odpowiedź: II Aleja będzie zamknięta dla ruchu kołowego na odcinku od Al. Wolności do Placu Biegańskiego. Dopuszcza się ruch rowerowy i dojazd do posesji nie posiadających obsługi komunikacyjnej od zaplecza.
   9. Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 11:Czy możliwe jest uzyskanie rysunków projektowanej zieleni w formacie pdf.?
      Odpowiedź: Nie.
  10. Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 19: Czy możliwe jest uzyskanie mapy zasadniczej w formacie jpg.?
      Odpowiedź: Nie.
  11. Pytanie do materiałów wyjściowych pkt 17.4.:Czy w ramach konkursu należy przeprojektować rondo na Placu Daszyńskiego przedstawionew Załączniku Nr 12 celem dostosowania do całości kompozycji Placu?
      Odpowiedź: Układ komunikacyjny Placu Daszyńskiego musi odpowiadać wymogom określonym w załączniku nr 4 (z zastrzeżeniem treści odpowiedzi na pytanie nr 24) Zwracamy uwagę, że załącznik nr 12 określa jedynie lokalizację poszczególnych elementów „Pomnika...” a nie układ komunikacji kołowej na Placu.
  12. Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 4: Czy III Aleja N.M.P. będzie zamknięta dla ruchu kołowego?
      Odpowiedź: Docelowo tak.
  13. Jaka jest oczekiwana ilość miejsc postojowych ogółem?
      Odpowiedź: Decyduje projektant, z zastrzeżeniem pkt 14.4. ppkt 12 „Regulaminu konkursu...”.
  14. Czy tylko Plac Biegańskiego należy brać pod uwagę jako tereny parkingów podziemnych?
      Odpowiedź: Nie.
  15. Czy jest możliwe umieszczenie linii tramwajowej w tunelu ?
      Odpowiedź: Nie.
  16. Czy jest możliwe obudowanie wiaduktu kolejowego w celu uzyskania ciągłości pierzei ulicy?
      Odpowiedź: Nie.
  17. Czy możliwa jest zmiana sposobu oświetlenia Alei ?
      Odpowiedź: Nie.
  18. Czy można zaproponować inne niż obecnie ukształtowanie ścian placów przy zachowaniu wymaganych warunkami konkursu rezerw terenu ?
      Odpowiedź: Nie.
  19. Czy możliwa jest inna niż w warunkach konkursu lokalizacja pomnika Jana Pawła II ? Czy można zaproponować inne otoczenie pomnika, posadzkę ,zieleń?
      Odpowiedź: Nie dopuszcza się innej lokalizacji pomnika. Warunki dotyczące posadzki, będącej elementem pomnika, określono w załączniku nr 14. Zieleń nie jest elementem pomnika.
  20. Czy można dokonać rekonstrukcji dzwonnicy ?
      Odpowiedź: Nie.
  21. Czy zagospodarowanie działek o których mowa w pkt.17.4 ustęp 13 może zawierać nowoprojektowane obiekty kubaturowe ?
      Odpowiedź: Nie.
  22. Jaki mamy stopień swobody ruchu dla potoku 1000 samochodów na odcinku o którym mowa w pkt 17.4 ustęp. 14 ?
      Odpowiedź: Dopuszczalny poziom swobody ruchu – D.
  23. Czy i na jakich odcinkach Alei zostanie utrzymany przebieg komunikacji miejskiej?
      Odpowiedź: Na odcinku od Al. Wolności do ul. Piłsudskiego.
  24. Czy można zaprojektować obsługę komunikacyjną na Pl. Daszyńskiego bez proponowanego odcinka przecinającego w poprzek plac a w zamian projektując dojazd wzdłuż pierzei południowej . / analogiczne rozwiązanie jak po stronie północnej placu/. Rozwiązane to nie zmieni układu założonego kierunku ruchu a pozwoli na płynne połączenie strefy pieszej Alei i przestrzeni pieszej placu.
      Odpowiedź: Dopuszcza się, inny od przedstawionego w załączniku nr 4, układ komunikacji kołowej na Placu Daszyńskiego pod warunkiem zachowania określonych w w.w. załączniku wjazdów i zjazdów z Placu, połączenia na kierunku wschód – zachód oraz pozostałych postanowień „Regulaminu konkursu...”.
  25. Czy możliwe jest zagłębienie ul. Dąbrowskiego / tunel na odcinku łączącym plac Daszyńskiego z III Aleją/ z jednoczesnym wykorzystaniem na zjazd do parkingu podziemnego? Czy ul. Dąbrowskiego odbywa się ruch tranzytowy?
      Odpowiedź: Nie.
  26. Czy nowoprojektowane elementy małej architektury mogą znacząco odbiegać od charakteru projektowanych na odcinku III Alei?
      Odpowiedź: Decyduje projektant.
  27. Czy są ograniczenia w wprowadzeniu luster wody do kompozycji Alei?
      Odpowiedź: Nie.
  28. Czy plansza podstawowa może być naniesiona na podkład z ukrytym przebiegiem uzbrojenia dla uczytelnienia proponowanych rozwiązań?
      Odpowiedź: Nie. Dopuszcza się zmianę koloru podkładu.
  29. Czy wraz z proponowanym usytuowaniem parkingu podziemnego należy zaproponować ewentualne przekładki infrastruktury podziemnej?
      Odpowiedź: Nie.
  30. Czy mogą być zaproponowane przebiegi ścieżki rowerowej poza środkowym pasem Alei? Czy jest taka ścieżka i po której stronie zaprojektowana w Alei III?
      Odpowiedź: Tak, „mogą być zaproponowane przebiegi ścieżki rowerowej poza środkiem pasa Alei”. W III Alei przewidywany jest ruch rowerowy - ścieżka rowerowa nie jest wyodrębniona.

Sędzia Referent
arch. Zbigniew Świtalski